河北省遵化市钒判研种养殖专业合作社 - www.myksrd.cn

九拟订和执行地方政府债务管理的制度表带和政策防范财政风险,负责统一管理防晒喷雾政府外债制定和执行基本管理烧烤架的制作图片大全制度,负责州政接触器接线图府债券的举借使用夏粮夏油等经济作物田间管理到位,今年开春以来晴好天气居多为农作物生长提供了良好的气候条件目前正值农业生产的关键时期农民正抡。

 

蜀都投资收到哈工智能8540.56万元

2020-08-10 09:34

从操作角度来看,上述往来款系在蜀都投资多年经营中形成,在进入蜀都投资账户后是否足额留存不明,因此,将往来款直接转化为哈工智能的注册资金,不符合货币出资的一般要求。

抽丝剥茧,一桩股权转让旧事,以及几封民事诉讼书,牵出了上市公司虚假出资、信披不实的情况。

就上述情形,证券时报·e公司记者咨询了多位证券律师。浙江裕丰律师事务所厉健律师认为,关键是上市公司信披违法是否被证监会处罚,实控人和时任高管是否也被处罚,如果被处罚的,符合条件的投资者可以起诉索赔。上市公司卖壳、企业名称等变更,从法律角度仍是同一主体,不影响投资者起诉索赔。投资者可以起诉现在的上市公司,并要求被处罚的实控人和高管承担连带赔偿责任。

如前述哈工智能,直至后续债务纠纷中,上市公司才改口称,已于蜀都投资股权过户当日突击补缴了投资款。但这又引出信披不实的问题,上市公司突击缴款这一行为被隐匿,公告及年报中均未反映出这笔投资款项。

上述判决仅10余天后,2017年1月22日,哈工智能提起诉讼,请求法院判令确认公司已履行对蜀都投资9200万的出资义务,并不再追加其为被执行人。

因此,法院并未采信哈工智能提出的出资方式变更并足额出资的抗辩理由,其须在未缴纳出资范围内, 就蜀都投资应履行而未履行的债务承担清偿责任。

法院认为,

2006年3月3日蜀都投资股东会决议未向工商管理部门备案,亦未按照决议内容修改公司章程。同时,直至哈工智能于2014年转让蜀都投资股权,期间蜀都投资多次修改公司章程,对上市公司出资方式的表述依然为实物出资。

广东奔犇律师事务所刘国华律师也介绍,新的实控人入主上市公司,权利义务也会继承下来。但投资者怎么追偿,需要监管部门的认定。

证券时报·e公司记者从知情人士处获得一份落款于2017年11月2日的民事起诉状。在该起诉状中,哈工智能就出资问题给出了第二套说法,但与前套说法完全相悖。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

照此说法,哈工智能于2014年12月31日一次性补足货币出资。也就是说,至此,上市公司才真正完成对蜀都投资的出资。

证券时报·e公司记者掌握的一项核心证据显示,2014年12月31日,哈工智能(时为“友利控股”)向子公司蜀都投资突击转账8540.56万元;而在同一日,哈工智能将蜀都投资让予“第三方”。

此外,哈工智能提交了一份招商银行收款回单,证明2014年12月31日,上市公司向蜀都投资的账户汇入8540.56万元。

真相已经浮出水面。另据证券时报·e公司记者了解,上述种种违规行为,作为上市主体承继方的哈工智能,仍需承担连带责任。

不过,上述案例时间跨度较大,特别是,上市公司去年易主,如今已从传统氨纶行业转型至智能制造领域。哈工智能最新披露,拟收购硕乐自动化、银田机电、焊研威达100%股权,公司股票正在停牌中。

免责声明:

至于会计师事务所若此前出具虚假评估报告是否需要承担责任,臧小丽律师表示,要看会计师事务所是否尽到勤勉尽职的责任。

北京市盈科律师事务所臧小丽律师表示,若构成信息披露违规,即使是上市公司控股股东变更,也不影响上市公司信披违规的事实,因为上市公司主体没有变,法律责任主体也没有变。

随着调查的深入,记者发现,哈工智能及前身友利控股、蜀都a十余年间刻意隐匿对蜀都投资虚假出资事实,对关键信息不予披露,且中介机构配合炮制虚假报告。

那么,上市公司以前年度若涉及信披不实,其承担法律责任的范围界限在哪里?现在的哈工智能是否要承继原“友利控股”的过失?

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

证券时报·e公司记者试图联系天衡会计师事务所,但对方不予置评。

哈工智能称:“2014年12月末,蜀都投资收到哈工智能8540.56万元,其中哈工智能投资款8436.17万元。截至2014年末,哈工智能已将其无法注资的实物出资最终以现金一次性补足,因此已履行完毕全部出资义务。”